Основания для лишения отцовства



В соответствии с законодательством Российской Федерации должны быть веские основания, которые явно указывают на то, что отец ребенка не имеет законного права обладать родительскими правами.


Если имеются основания для лишения отцовства отца ребенка, в суд подается исковое заявление о лишении отцовства отца ребенка. Дела о лишении отцовства рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
 
При рассмотрении дела о лишении отцовства, суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с отца, лишенного родительских прав.
 
Отец, лишенный родительских прав, теряет все права, основанные на факте родства с ребенком, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
 
Лишение отцовства не освобождает отца ребенка от обязанности содержать своего ребенка, то есть отец ребенка обязан платить алименты. Усыновление ребенка в случае лишения отцовства допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении отцовства.
 
Лишение отцовства в судебном порядке производится по исковому требованию матери ребенка, если отец:
 
- уклоняетесь от выполнения обязанностей родителя, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
 
- отказываетесь без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
 
- злоупотребляете своими родительскими правами;
 
- жестоко обращаетесь с детьми, в том числе осуществляете физическое или психическое насилие над ними, покушаетесь на их половую неприкосновенность;
 
- больны хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
 
Наиболее часто задаваемый вопрос адвокатам нашего бюро - можно ли лишить отцовства если отец не платит алименты. Наше бюро придерживается того мнения, что нет сам по себе факт неуплаты алиментов не может расцениваться как достаточное основание для лишения родительских прав. Злоупотребления правами должны рассматриваться в совокупности и им должна даваться надлежащая оценка судом. Этот вывод сделан на основе собственного судебного опыта и обобщения судебной практики (некоторые судебные акты приводятся ниже по тексту ).
 
Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" - п 13. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.
 
Данный довод ВС РФ не редко является решающим при принятии судом решения. Кроме того, и органы опеки и попечительства не рассматривают факт неуплаты алиментов основанием для лишения родительских прав. Однако если ответчик (отец) иск о лишении родительских прав признает, зачастую суд его удовлетворяет т.к. исключается сам спор о том, злоупотребляет ли своими правами отец.
 
Лишение родительских прав (лишение отцовства) производится в судебном порядке. Лишение отцовства (документы) предполагают подачу в суд заявления о лишении родительских прав (лишение отцовства) с приложением доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении отцом своими правами.
 
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
 
При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.  Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. 
 
При рассмотрении дела о лишении родительских прав (лишение отцовства), суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (отца) лишенных родительских прав.
 
Если у Вас возникли трудности с подготовкой документов для лишения отцовства, можете обратиться за правовой помощью в наше адвокатское бюро. Также наши юристы могут представлять Ваши интересы в суде.
 
Представляя Ваши интересы в суде адвокатское бюро предоставит исчерпывающую консультацию о порядке судебного разрешения спора, сроках рассмотрения дела, тактических решений в рамках представительства по Вашему делу. Ваш адвокат обеспечит сбор доказательной базы по иску, подготовит и подаст в суд исковое заявление, обеспечит представительство в суде общей юрисдикции в первой, кассационной и надзорной инстанции.
 
Справка о нашем адвокатском бюро.
 
Наше адвокатское бюро специализируется на оказании юридических услуг по представительству интересов компаний, предпринимателей в арбитражном и третейском судах, в ФАС России и  территориальных УФАС, а также граждан в судах общей юрисдикции с 2003 года. Адвокаты нашего бюро также осуществляют защиту по уголовным делам.
 
С некоторыми делами из нашей судебной и административной практики Вы можете ознакомиться в разделе "Наша практика".
 
Адвокатское бюро осуществляет защиту интересов доверителей в арбитражном суде по хозяйственным и корпоративным спорам. Мы сопровождаем процедуру банкротства как на стороне конкурсного кредитора, так и должника. Бюро представляет интересы клиентов по вопросам защиты прав на товарный знак и доменное имя, а также мы осуществляем представительство клиентов по налоговым, таможенным и иным административным спорам. 
 
Бюро оказывает услуги по юридическому сопровождению бизнеса, как на абонентской основе, так и услуги разового характера, в том числе мы осуществляем сопровождение проектов, связанных со строительством объектов недвижимого имущества и инфраструктуры. Бюро проводит due diligence материальных и нематериальных активов и сопровождает сделки по их приобретению.
 
Мы оказываем помощь в вопросах сопровождения сделок с недвижимостью, регистрации товарных знаков, получении разрешительной документации и необходимых лицензий.
 
Адвокаты нашего бюро оказывают консультационные услуги физическим лицам по вопросам в сфере семейного, трудового, наследственного, жилищного и других отраслей права и ведут их дела в суде.
 
География наших клиентов охватывает всю Российскую Федерацию. В числе клиентов адвокатского бюро американская фармацевтическая корпорация Unipharm.Inc (бренды Витрум, Артра, Эланс) - лидер российского рынка поливитаминов, 4C Diamond (Бельгия) - международный трейдер золота и бриллиантов, ОАО "Телеком Московской области" (гос.компания Московской области), Институт проблем химической физики РАН, телекомпания "Черта", компания HBS Global - дистрибьютор услуг международного роуминга -ГлобалСИМ, ГК "Астероид" - крупный оператор эфирного ТВ в Ростовской области, Российско-Малазийская бизнес ассоциация, ОАО "Калибр", ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (завод "Зенит" ) Московский горный государственный университет, телекомпании регионального вещания, операторы связи и ИТ компании и многие другие российские и иностранные компании.
 
При работе с нашим бюро мы гарантируем конфиденциальность выполняемых поручений.  Адвокатская тайна охраняется законом.
 

Судебная практика

Обзор судебной практики Белгородского областного суда 

В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей

Л. (далее - истица) и А. (далее - ответчик) являются родителями малолетнего К., 6 июля 2006 года рождения.
Отношения между супругами разладились еще до момента рождения ребенка. После рождения мальчика супруги вместе не проживают, брак между ними расторгнут 21 ноября 2006 года.
Обратившись в суд, истица просила лишить ответчика родительских прав. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ответчик жестоко обращался с ней, что и послужило причиной развода, не платит алименты на содержание ребенка, за что был осужден по приговору суда, кроме того, ответчик злоупотребляет спиртным, не занимается воспитанием ребенка.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчик лишен родительских прав.
Решение отменено в кассационном порядке.
Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.
При этом лишение родительских прав является исключительной мерой воздействия, которая применяется, если все иные меры не дали результата.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик злостно уклоняется от воспитания сына, не заботиться о его здоровье, нравственном и физическом воспитании, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении ребенка, не содержит его, на основании чего и лишил ответчика родительских прав.
Как следует из материалов дела, он желает общаться с сыном, принимать участие в его воспитании и развитии, готов помогать истице материально, что подтверждается имеющимися доказательствами.
В судебном заседании ответчик указал на то, что перечислял истице денежные средства на содержание ребенка, предоставив соответствующие квитанции, а также справку о том, что из его заработной платы производятся удержания в размере 1/4 заработка на оплату алиментов. К жалобе ответчиком приложена справка с места работы о том, что в 2010-м году из его заработной платы были удержаны алименты в размере 39368 рублей 18 копеек, остаток задолженности по исполнительному листу составляет 26341 рублей 35 копеек.
Ответчик не раз приезжал к истице с целью наладить нормальные взаимоотношения и договориться относительно вопроса о предоставлении ему возможности общаться с ребенком, а также то, что ответчик пытался передать мальчику подарок.
Ответчик имеет нормальные жилищные условия, проживая вместе с родителями в четырехкомнатной квартире, по месту работы характеризуется положительно, сведений о том, что он когда-либо состоял на учете ввиду злоупотребления спиртным или употребления наркотических средств, в материалах дела не имеется.
Ссылки истицы на применение ответчиком к ней физической силы неубедительны, так как ею не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств. При обращении в суд с заявлением о расторжении брака она не ссылалась на указанные обстоятельства.
Заключение органов опеки и попечительства не является обязательным для суда, оценивается наряду с иными доказательствами. Однако в решении суд не указал, по какой причине выводы МУ "Центр социальной помощи семье и детям" г. Белгорода не приняты во внимание.
Привлечение ответчика к административной ответственности не является основанием для лишения его родительских прав, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения им своих родительских обязанностей.
Ввиду отсутствия достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав, а также учитывая пол и возраст ребенка, желание отца общаться с сыном, принимать участие в его воспитании, имеются основания признать, что лишение ответчика родительских прав не будет отвечать интересам ребенка.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2006 года


Судья: Радиевский А.В. Дело N 33-2749

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Савельева А.И.,    

судей Анцифировой Г.П., Резниковой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2006 года кассационное представление Реутовского городского прокурора и кассационную жалобу З. на решение Реутовского городского суда от 23 января 2006 года по делу по иску П. к З. о лишении родительских прав.Заслушав доклад судьи - Савельева А.И.,

объяснения истца, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора Тришиной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обратилась в суд с названным иском к ответчику и указывала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеют ребенка - дочь Екатерину - 13.05.1995 г. рождения.После расторжении брака в 1996 году дочь осталась проживать с ней и с этого времени ответчик участия в воспитании и материальном содержании дочери не принимал.


В 1998 году она вторично вышла замуж и дочь считает ее супруга своим отцом.


В связи с этим она просила суд иск удовлетворить. Ответчик в суде иск не признал и пояснил, что истица препятствует ему встречаться с дочерью и определенное время из-за тяжелого материального положения он не мог выплачивать алименты. В настоящее время он работает и имеет возможность материально содержать ребенка.


Решением от 23 января 2006 года суд удовлетворил заявленное требование истца.


В кассационной жалобе ответчик и в кассационном представлении городской прокурор просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.


Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя органа опеки и попечительства, а также заключение прокурора, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.


Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.


Удовлетворяя иск о лишении ответчика родительских прав, суд исходил из того, что он участия в воспитании дочери не принимал, алименты с июня 2003 года на содержание дочери не выплачивал.
Исходя из этого, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей.
Судебная коллегия считает данный вывод не соответствующим материалам дела и требованиям закона.
Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист выдан истице на взыскание алиментов с ответчика 14.12.2004.
Ответчик З. пояснил в суде, что алименты выплачивал истице по почте до 2003 года, а затем до 2004 года не имел возможности их выплачивать из-за увольнения и в настоящее время его материальное положение позволяет материально содержать дочь.
Доказательств обратного истица в суд не представила, каких либо-данных свидетельствующих об отрицательном воздействия ответчика своим поведением на воспитание в материалах дела не имеется.
Кроме того, суд не учел того, что лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.
Поскольку судом дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам, которая повлекла неправильное определение обстоятельств дела и применение норм материального права, судебная коллегия считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить решение суда и постановить новое об отказе П. об удовлетворении иска о лишении З. родительских прав.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Реутовского городского суда от 23 января 2006 года отменить. В иске П. к З. о лишении родительских прав в отношении дочери Екатерины 13.05.1995 г. рождения отказать.


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2006 года

Судья: Гуркин С.Н. Дело N 33-8244



Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего                            Гаценко О.Н.,
    судей                                            Орловой Т.М.,
                                                    Киреевой И.В.,

рассмотрев в заседании от 10 июля 2006 года кассационные жалобы Е.О., Администрации г. Ивантеевки на решение Ивантеевского городского суда от 6 июня 2006 года по делу по иску Е.О. к Е.С. о лишении родительских прав
заслушав доклад судьи Киреевой И.В.
объяснения представителя Администрации г. Ивантеевка С., Е.О.
заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей, что решение подлежит отмене, а исковые требования о лишении родительских прав Е.С. подлежат удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Е.О. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Е.С. о лишении его родительских прав в отношении ребенка сына Е.А. 27 января 2005 года рождения.
Свои требования основывала тем, что ответчик не исполняет родительских обязанностей длительное время, пьянствует, употребляет наркотики, не занимается нравственным и физическим развитием ребенка. Материально его не содержит, никогда не работал.
В период брака избивал ее, выносил вещи из квартиры. 8 декабря 2005 года их брак расторгнут, ответчик ушел из семьи, ребенком не интересуется, в настоящее время арестован.
Алименты с ответчика взысканы ранее, но он никогда их не платил, ранее он также неоднократно был судим.
Ответчик Е.С., находящийся под стражей в учреждении ИЗ-50/8 г. Сергиево-Посада, допрошен судом по месту нахождения. Исковые требования не признал, просил не лишать его родительских прав. В письменном объяснении указал, что от ребенка не отказывается. К сыну никогда грубо не относился.
Согласно заключению комитета по образованию г. Ивантеевки брак между родителями ребенка был зарегистрирован 23.07.2004 и расторгнут 8 декабря 2005 года. За прожитый год Е.С. отработал всего одну неделю и два дня. Все остальное время пьянствовал, деньги в семью не приносил. Избивал жену, создавая опасную обстановку для своего грудного ребенка. Сектор опеки и попечительства комитета по образованию считает целесообразным лишить родительских прав Е.С. в отношении несовершеннолетнего сына А. 20.01.2005 года рождения (л. д. 30-31)
Решением суда в удовлетворении требований Е.О. отказано.
Не соглашаясь с решением, Е.О. и Комитет по образованию Администрации г. Ивантеевки принесли кассационные жалобы просят об отмене решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
Согласно ст. 69 СК РФ родители (или один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом и наркоманией; совершили умышленное преступления против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни или здоровья супруга.
Отказывая в удовлетворении требования о лишении Е.С. родительских прав суд исходил из того, что это является крайней мерой, кроме того не установлено виновного поведения ответчика в отношении ребенка.
Вместе с тем суд не принял во внимание, что Е.С. (до брака Б.С. состоит на учете в наркологическом кабинете Ивантеевской ЦГБ с диагнозом "наркомания", (л.д. 23).
Также из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно судим, в период нахождения в браке не работал, алименты, взысканные на содержание ребенка никогда не выплачивал. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, поскольку по делу не требуется исследования дополнительных доказательств судебная коллегия полагает возможным постановить новое решение и удовлетворить требования Е.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 - 362 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ивантеевского городского суда от 6 июня 2006 года отменить. Удовлетворить требования Е.О.
Лишить Е.С. 23 июля 1972 года рождения родительских прав в отношении сына Е.А. 27 января 2005 года рождения.

 

 основания для лишения отцовства